Der Gesamtbetrag, der ausländische Investoren Anspruch Spanien vor Gerichten von Schiedsverfahren wie ICSID wegen der Schnitte in der verlängerbar Es beläuft sich auf insgesamt 7.566 Millionen Euro, wobei sich dieser Betrag möglicherweise noch erhöht, da mehrere Verfahren bei Investmentfonds anhängig sind, die das Königreich Spanien noch nicht verklagt haben.
Das war die Antwort der Ministerium für Energie, Tourismus und digitale Agenda an mehrere Abgeordnete aus Unidos Podemos, der die Regierung um Berichte der Staatsanwaltschaft über den Rechtsstreit bat, mit dem Spanien wegen Kürzungen der vereinbarten Gehälter konfrontiert ist.
Keine endgültigen Zahlen
Das Ministerium, das leitet Alvaro Nadal hat darauf hingewiesen, dass es keine Abschlussberichte der Staatsanwaltschaft gibt, in denen die Gesamtzahl dieser Ansprüche aufgeführt ist, obwohl sie eine Liste von bis zu 34 Fällen vorgelegt hat und zwei weitere Fälle noch ausstehen, bis die Ansprüche eingereicht werden.
Einer der wichtigsten Fälle ist die Klage des Konzerns Die PV-Investoren vor der Kommission der Vereinten Nationen für internationales Handelsrecht (UNCITRAL), die sich auf 1.900 Milliarden Euro beläuft.
Darüber hinaus hat das Ministerium zwei bereits beschlossene Auszeichnungen berücksichtigt: eine, die von Eiser vor dem ICSID, für das Spanien zahlen muss 128 millones de EUR (der multinationale Konzern forderte 298 Millionen), und ein anderer, der von isolux, das 78.868 Euro forderte, aber von Spanien gewonnen wurde. Sogar die Forderung nach 6 Millionen Euro Solarparkmanagement Der Antrag wurde zurückgezogen, nachdem Spanien vor dem Schiedsgericht der Stockholmer Handelskammer (SCC) angeklagt worden war.
Klagen und Kürzungen
Seit die erste Klage gegen die von der Regierung Zapatero durchgeführte Reform des Energiesektors vor sechs Jahren eingereicht wurde, wurden nur drei Schiedsverfahren im Zusammenhang mit Kürzungen bei erneuerbaren Energien beigelegt. zwei in Stockholm, günstig für Spanien, und einer in der ICSID, günstig für den Investmentfonds Eiser.
Das ICSID verurteilte Spanien im Mai desselben Jahres zu einer Geldstrafe von 128 Millionen Euro zuzüglich Zinsen wegen des durch die Prämienkürzungen verursachten Schadens drei solarthermische Anlagen befindet sich im Süden von Spanien.
Kürzungen ohne Entschädigung
Miguel Ángel Martínez-Aroca, Präsident des Anpier (Nationaler Verband der Photovoltaik-Energieerzeuger), erklärte, dass es zwei wichtige Details gibt, die die Urteile des Stockholmer Gerichts von denen des ICSID unterscheiden. Einerseits bezogen sich die Stockholmer Fälle auf Kürzungen bei der von der Zapatero-Regierung beschlossenen Sektorreform, während es im ICSID um die jüngste Reform der Regierung der Volkspartei (PP) ging.
Andererseits kompensierte die Zapatero-Regierung drei Jahre Kürzungen durch fünf zusätzliche Gehaltsjahre, was eine Entschädigung darstellte Schnitten überlegen. Die Regierung Rajoy hat jedoch keine Entschädigung für ihre sehr hohen Kürzungen festgelegt.
Spanien ist das Land mit der größten Nachfrage nach Kürzungen bei erneuerbaren Energien
Martínez-Aroca hat das betont Spanien ist zu einem der drei Länder mit den höchsten internationalen Ansprüchen geworden aufgrund von Kürzungen bei erneuerbaren Energien. Es wird behauptet, dass dem Land eine Entschädigung in Höhe von bis zu sieben Milliarden Euro drohen könnte, wenn die übrigen Schiedsverfahren zugunsten der Investoren scheitern. Dies würde seiner Meinung nach „Spanien international ein bedauerliches Image hinterlassen“.
Trotz allem hat der Minister für Energie, Tourismus und digitale Agenda, Álvaro Nadal, erklärt, dass ihn die Entschädigungen nicht allzu sehr beunruhigen, da sie immer niedriger sein würden als die Einsparungen, die durch die Reform des Elektrizitätssektors erzielt werden.
Stromüberschuss zur Zahlung einer Entschädigung
Nach dem ICSID-Urteil, das Spanien eine Geldbuße in Höhe von 128 Millionen Euro auferlegte, verabschiedete die Regierung ein Gesetz, das vorsieht, dass die Überschüsse des Stromnetzes zur Zahlung sowohl dieser Geldbuße als auch künftiger Entschädigungen aus anderen Schiedsverfahren verwendet werden.
Verwendung von Überschüssen
Diese Entscheidung gefiel der Branche nicht, die nach zwölf Defizitjahren von 1.130 bis 2014 bereits einen Überschuss von 2016 Millionen Euro angehäuft hatte. Mehrere Organisationen wiesen darauf hin, dass es „bedauerlich“ sei, die Überschüsse des Stromsystems zur Zahlung von Entschädigungen an internationale Investoren zu nutzen.
Lokale Investoren vs. Ausländer
Ein Paradox, das in diesem Konflikt entsteht, besteht darin, dass spanische Investoren ihre Investitionen in erneuerbare Energien derzeit nicht zurückerhalten können, da sowohl das Verfassungsgericht als auch der Oberste Gerichtshof mit der Regierung hinsichtlich der Kürzungen einverstanden sind. Im Gegenteil, ausländische Investoren in denselben Anlagen konnten über internationale Schiedsgerichte eine Entschädigung erhalten, eine Ressource, auf die nur ausländische Unternehmen zugreifen können.
Der Ombudsmann im Einsatz
Angesichts dieser Situation hat eine Gruppe von Betroffenen den Fall an den Ombudsmann weitergeleitet, der der Regierung empfahl, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, damit spanische Investoren nicht schlechter behandelt werden als Investoren aus anderen Unterzeichnerstaaten des Vertrags über die Charta der Europäischen Union Energie. Darüber hinaus schlug er die Einrichtung von Mechanismen vor, die die wirtschaftlichen Opfer kompensieren, die die Vergütungsänderung für nationale Investoren mit sich brachte.
Das langsame internationale Schiedsverfahren
Internationale Schiedsverfahren sind äußerst langsame Prozesse. Im Fall von ICSID wurde in 27 der 28 Fälle bereits ein Schiedsgericht ernannt, bestehend aus ein Präsident und zwei Schiedsrichter, von den Parteien gewählt. Die Kosten des jüngsten ICSID-Schiedsverfahrens zugunsten des britischen Eiser-Fonds beliefen sich auf fast 900.000 Euro, darunter 255.000 Euro Honorare für den Präsidenten des Schiedsgerichts, John Crook, einen Amerikaner.
Der Konflikt um erneuerbare Energien in Spanien war ein langer Weg voller Spannungen, Forderungen und regulatorischer Änderungen, von denen sowohl nationale als auch internationale Investoren betroffen waren. Auch wenn einige Fälle weiterhin ungelöst sind, ist klar, dass die aktuelle Situation weiterhin Auswirkungen auf das Image und die öffentliche Finanzen des Landes hat.