Der Kampf gegen die Entwaldung befindet sich in Europa und Lateinamerika, insbesondere in Brasilien, an einem entscheidenden Wendepunkt. Der Anstieg des illegalen Holzhandels, Debatten über neue Regulierungen und legislative Rückschläge rücken politische und wirtschaftliche Akteure in den Mittelpunkt einer zentralen Frage des globalen Umweltschutzes.
In den letzten Monaten hat sich die Debatte aufgrund des Drucks, die Umsetzung wichtiger Vorschriften abzuschwächen oder zu verzögern, der Einfuhr von Rohstoffen zweifelhafter Herkunft und der Auswirkungen wirtschaftlicher und politischer Faktoren auf den Waldschutz verschärft. Im Mittelpunkt des Problems steht der Amazonas.
Druck auf europäisches Abholzungsgesetz und Holzimporte
Innerhalb der Europäischen Union zählt die Umsetzung der Europäischen Entwaldungsverordnung (EUDR) zu den umstrittensten Punkten der Umweltagenda 2025. Das Gesetz, das den Import von Produkten aus der Entwaldung in den EU-Markt verhindern soll , verzögert sich aufgrund eines Antrags von 18 Mitgliedstaaten auf Verschiebung der Umsetzung. Diese begründen dies mit bürokratischen Hürden und potenziellen Schäden für die Landwirtschaft und die Forstwirtschaft.
Umweltorganisationen haben darauf hingewiesen, dass diese Verschiebung die Einfuhr von Holz zweifelhafter Herkunft , insbesondere aus Russland und Belarus, über Drittländer wie China, Kasachstan, Georgien und die Türkei erleichtert. Dieses als Holzwäsche bekannte Phänomen hat es der EU ermöglicht, seit der Verhängung der Sanktionen gegen Moskau im Jahr 2022 Birkensperrholz im Wert von über 1.500 Milliarden Euro zu importieren.
Spanien hat sich zu einem der wichtigsten europäischen Zielländer für diese Importe entwickelt; in den ersten Monaten des Jahres 2025 überstiegen die Importe 15 Millionen Euro. Trotz der deutlichen Besorgnis schlagen einige Länder weiterhin die Schaffung einer „risikofreien“ Kategorie vor, die bestimmte Importeure von Kontrollen befreien würde, was neue rechtliche Schlupflöcher eröffnen könnte.
Risiken und Herausforderungen einer Schwächung der Regulierung in der EU
NGOs und zahlreiche Unternehmen haben davor gewarnt, dass die Aufnahme dieser „risikofreien“ Kategorie den Import von Produkten aus illegaler Abholzung begünstigen und die der Verordnung zugrunde liegenden Prinzipien schwächen könnte. Die jüngste Zustimmung des Europäischen Parlaments zu einem Einspruch gegen die Verordnung, der von der Europäischen Volkspartei eingebracht und von konservativen und rechtsextremen Gruppen unterstützt wurde, spiegelt diese bestehenden Spannungen wider.
Viele Unternehmen der Lebensmittelbranche – wie Nestlé, Danone und Ferrero – bestehen darauf, dass die Gesetzgebung strikt und innerhalb der festgelegten Fristen angewendet wird, um Rechtsunsicherheit und Wettbewerbsnachteile zu vermeiden . Eine Lockerung der Kontrollen könnte es europäischen Unternehmen erleichtern, in Drittländern umetikettiertes russisches Holz zu beziehen, um Sanktionen zu umgehen. Dies würde nicht nur die ökologische Nachhaltigkeit, sondern auch die Integrität des EU-Marktes gefährden.
Brasilien: Rückschlag für den Amazonas-Schutz
Während in Europa darüber debattiert wird, wie die Einfuhr von Waldprodukten gestoppt werden kann , steigen die Entwaldungsindikatoren im brasilianischen Amazonasgebiet weiter an. Daten aus dem ersten Halbjahr 2025 zeigen einen Anstieg der Meldungen über Vegetationszerstörung um 27 % gegenüber dem Vorjahr auf 2.090 Quadratkilometer – eine Umkehrung des rückläufigen Trends der Vorjahre.
Mato Grosso ist mit einem Wachstum von 141 % gegenüber 2024 der am stärksten betroffene Bundesstaat. Dies ist vor allem auf die Expansion der Agrarindustrie zurückzuführen. Obwohl es der Regierung Lula gelungen war, die Abholzungsraten in den Jahren 2023 und 2024 zu senken, gefährden der Druck der Wirtschaft und neue Gesetze zur Erleichterung der Umweltgenehmigungen diese Erfolge.
Das brasilianische Parlament hat Regelungen verabschiedet, die die Ausweitung von Landwirtschaft und Infrastrukturprojekten, selbst in Schutzgebieten, erleichtern und den Schutz indigener und ökologischer Gebiete schwächen . Diese Maßnahmen wurden von Umweltorganisationen scharf kritisiert, die eine zunehmende Zerstörung dieser Ökosysteme befürchten.
Die Lebensmittelkette, die Industrie und die globale Vernetzung
Die steigende internationale Nachfrage nach Fleisch und Agrarprodukten wie Soja trägt weiterhin maßgeblich zur Entwaldung bei , nicht nur in Brasilien, sondern auch in anderen Regionen mit gefährdeten Ökosystemen. Große Unternehmen und Verbände der europäischen Fleischbranche fordern einen ausgewogenen Regulierungsansatz, der die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen sichert und gleichzeitig Umweltziele respektiert.
Das Wachstum des internationalen Handels und die Eröffnung neuer Exportrouten erschweren die Kontrolle der Herkunft von Rohstoffen. Daher erfordert der Erfolg im Kampf gegen die Entwaldung die Zusammenarbeit zwischen Erzeugerländern, Importeuren und internationalen Organisationen.
Das Spannungsfeld zwischen wirtschaftlichen Interessen, der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und ökologischen Verpflichtungen prägt weiterhin die Agenda. Da die COP30 in Brasilien stattfindet, werden die Glaubwürdigkeit der brasilianischen Umweltpolitik und Europas Führungsrolle im Waldschutz von der internationalen Gemeinschaft und den Bürgern genau beobachtet.
