Wie wir wissen, Donald Trump Er ist jetzt offiziell Präsident der Vereinigten Staaten und hat seit seiner Ankunft im Weißen Haus heftige Kontroversen zu Umweltthemen ausgelöst. Seine Energiepolitik, die sich auf die Wiederbelebung von Industrien wie Öl und Stahl konzentriert, stellt eine bemerkenswerte Abkehr von den Vorschriften und Umweltbedenken seines Vorgängers dar. Barack Obama.
Eine der ersten Entscheidungen von Trump, die von der Energiebranche mit Beifall, von Umweltgruppen und indigenen Gruppen jedoch mit Kritik aufgenommen wurde, war die Genehmigung des Baus von zwei großen Ölpipeline-Projekten: Keystone XL y Dakota Zugang. Während Obama diese Projekte aufgrund ihrer potenziellen Umweltauswirkungen blockiert hatte, gab Trump grünes Licht für ihre Fortsetzung.
Donald Trumps Entscheidung zu Pipelines
Das Pipeline-Projekt Keystone XL Es wurde 2015 von der Obama-Regierung nach einer gründlichen Prüfung seiner Umweltauswirkungen abgelehnt. Ziel dieser Pipeline ist der Transport 830.000 Barrel Öl pro Tag Von den Ölsanden in Alberta, Kanada, bis zu Raffinerien in den USA ist eine Reise von mehr als 1.900 Kilometern erforderlich. Allerdings hatten die Risiken, die mit dem Transfer dieser Ölsorte, die umweltschädlicher als herkömmliches Rohöl ist, verbunden sind, sowie mögliche Leckagen zu zahlreichen Protesten geführt.
By einer anderen Seite, die Dakota-Zugangspipeline, ein Projekt im Wert von 3.800 Milliarden US-Dollar, wird täglich etwa eine halbe Million Barrel Öl von Feldern in North Dakota nach Illinois transportieren. Auch Obama blockierte dieses Projekt aufgrund des Stammeswiderstands. Stehender Felsen Sioux, die die Verletzung ihrer Territorialrechte und die Gefahr einer Kontamination des Missouri River, einer seiner Hauptwasserquellen, anprangerte.
Trumps Zustimmung zu diesen Projekten ist unter dem Gesichtspunkt der Schaffung von Arbeitsplätzen und der Energieunabhängigkeit gerechtfertigt. Ihren Angaben zufolge wird der Bau dieser Pipelines zu Generieren führen 28.000 Jobs und wird sowohl die Stahlindustrie als auch die Industrie für fossile Brennstoffe wiederbeleben. Darüber hinaus betonte er in seinem Wahlkampf die Notwendigkeit, die Vereinigten Staaten in die richtige Richtung zu bewegen Energieunabhängigkeit, ein Ziel, das es durch die Verringerung seiner Abhängigkeit von ausländischem Öl erreichen möchte.
Technische Details der Projekte und wirtschaftliche Auswirkungen
El Keystone XL-Pipeline Sie umfasst eine Strecke von 1.900 Kilometern und hat eine Kapazität für den Transport von 830.000 Barrel synthetischem Rohöl und verdünntem bituminösem Rohöl pro Tag. Sein Bau war während Obamas Amtszeit Gegenstand einer intensiven Prüfung, die mit der Empfehlung des damaligen Außenministers endete. John Kerry, es aufgrund seiner Umweltauswirkungen abzulehnen und dass das Projekt die Führungsrolle der USA im Kampf gegen den Klimawandel untergraben könnte.
Der Präsident von TransCanada, Russ Girling, betonte, dass Trumps Genehmigung einen wichtigen Meilenstein für das Projekt darstellt. Diese Pipeline soll die Ölsande der kanadischen Provinz Alberta mit Raffinerien in Texas an der Küste des Golfs von Mexiko verbinden und so die Energieinfrastruktur Nordamerikas verbessern.
Andererseits ist das Projekt von Dakota-Zugangspipeline hat auch Kritik und Proteste ausgelöst, insbesondere seitens des Stammes Stehender Felsen Sioux und Umweltorganisationen wie Greenpeace y Sierra Club. Gegner des Projekts argumentieren, dass das Risiko von Verschüttungen und die Auswirkungen auf empfindliche Lebensräume zu hoch seien.
Proteste und Opposition
Der Widerstand gegen die Pipelines war stark und hartnäckig und wurde größtenteils von Umweltorganisationen und indigenen Aktivisten angeführt. Die Gemeinschaft von Stehender Felsen Sioux war einer der lautstärksten Stimmen gegen die Dakota-Access-Pipeline und argumentierte, dass das Projekt heiliges Land bedroht und für seine Gemeinde lebenswichtige Wasserquellen verunreinigen könnte.
auch Greenpeace y Sierra Club Sie argumentieren, dass die Genehmigung dieser Pipelines vor allem großen Ölkonzernen zugute kommen wird, während die am stärksten gefährdeten Gemeinden weiterhin unter den Folgen für die Umwelt leiden werden. Diesen Gruppen zufolge beschleunigen Projekte wie Keystone XL und Dakota Access nur den Klimawandel und bringen nicht die langfristigen wirtschaftlichen Vorteile, die Trump verspricht.
Mögliche Umweltauswirkungen
Die Umwelteinflüsse dieser Pipelines sind ein ständiges Problem. Aus den Ölsanden Albertas transportiertes Öl emittiert bis zu 17 % mehr Treibhausgase bei seiner Förderung im Vergleich zu herkömmlichem Rohöl. Darüber hinaus löst die Möglichkeit von Verschüttungen in Gebieten wie dem Missouri River (im Fall von Dakota Access) bei örtlichen Gemeinden und Aktivisten Alarm aus.
Trump hat verteidigt, dass diese Pipelines mit der besten verfügbaren Technologie gebaut werden und dass Umweltverträglichkeitsprüfungen schneller durchgeführt werden, um unnötige Bürokratie zu vermeiden. Bedenken hinsichtlich der Schädigung von Ökosystemen und des Klimawandels bleiben jedoch bestehen.
Letztendlich stellt die Genehmigung der Pipelines Keystone XL und Dakota Access eine Herausforderung für das Gleichgewicht zwischen wirtschaftlicher Entwicklung und Umweltschutz dar. Für Trump ist es eine Chance, Arbeitsplätze zu schaffen und die Energieunabhängigkeit der Vereinigten Staaten voranzutreiben, während es für Kritiker ein Rückschlag im Kampf gegen den Klimawandel ist.